Indische Banken zögern, mit Krypto-Firmen zusammenzuarbeiten, obwohl die RBI reinen Tisch macht.

Die Aufhebung eines generellen Verbots von Kryptowährungen im März durch die indische Zentralbank, die Reserve Bank of India, war ein Segen für die blühende Kryptoindustrie in Indien – wobei die Einführung neuer Tauschgeschäfte als Katalysator gewirkt hat.

Und dies, obwohl das Land eine der am stärksten von der COVID-19-Pandemie betroffene Nation ist, die zu einer Verschärfung der Wirtschaftskrise im ganzen Land geführt hat. Sowohl für Investoren als auch für Fintech-Innovatoren haben sich Kryptowährung und Blockkettentechnologie in diesen schwierigen Zeiten als dringend benötigte Atempause erwiesen.

Regulatorische Unsicherheit

Die Aufhebung des generellen Verbots war nicht die endgültige Lösung, die sich die meisten erhofft hatten, denn auch nach der Aufhebung gab es Fälle, in denen Banken sich weigerten, Krypto-Transaktionen zu bearbeiten. Allerdings gibt es heute in der Branche mehr regulatorische Klarheit als noch 2017, als der Grad der Skepsis und Verwirrung auf einem hohen Niveau war.

Ein Gerücht über eine Notiz, die innerhalb des Finanzministeriums zu einer abteilungsinternen Konsultation über einen Gesetzesentwurf bewegt wurde, der darauf abzielte, alle kryptogeldbezogenen Aktivitäten zu verbieten – mit einer hohen Geldstrafe oder sogar einer Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren für die Täter – war umhergewirbelt worden, aber es wurde kürzlich entlarvt. Die Unternehmensberatungsfirma AKM Global sagte, wenn das Gesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet wird, würde es „die Kryptoindustrie in Indien vollständig dezimieren“. Dieses Gerücht brachte Ängste in der Krypto-Gemeinschaft zurück. Nischal Shetty, der CEO der Krypto-Börse WazirX, hält jedoch an seinem Vertrauen in die Regierung fest, wie er Cointelegraph in einem E-Mail-Austausch mitteilte:

„An dem Tag, an dem die Nachricht über die ‚Notiz‘ ausbrach, löste sie eine gewisse Panik in der Gemeinschaft aus. Aber das ist alles. Wir sehen seitdem keinen Unterschied im Handelsverhalten auf WazirX. Auch in der Vergangenheit gab es Spekulationen über ein Krypto-Verbot. Mit mehr als 5 Millionen Krypto-Benutzern in Indien bin ich zuversichtlich, dass unser Premierminister uns nicht im Stich lassen wird“.

Diese positive Einstellung zu den Leitungsgremien wird nicht von allen Experten der Branche geteilt. Siddharth Sogani, der Gründer von Crebaco – einer Forschungs-, Rating- und Geheimdienstfirma für Blockchain – befürchtet die unzureichende Verbreitung von Wissen innerhalb der Führungsgremien und betont die Notwendigkeit eines separaten Ausschusses:

„Unsere Regierung hat den Gesetzesentwurf zur Kryptotechnik veröffentlicht, der von Praktikanten des Nationalen Instituts für Finanzpolitik und -planung erstellt wurde, ohne auch nur einen Branchen- oder Fachexperten zu konsultieren. Es gibt mehrere Aspekte, die bei der Politikgestaltung in Indien zu beachten sind. […] Es sollte eine spezielle Regierungsstelle vorhanden sein, die diese Industrie reguliert, ohne die es unmöglich ist, die Kryptotechnik in Indien zu regulieren.

Bitcoin Handel in Indien

Zurückhaltung der Banken

Neben der RBI haben einige Privatbanken gezögert, Krypto-Transaktionen für verschiedene Firmen der Branche abzuwickeln. Es wird jedoch viel darüber spekuliert, warum das so ist; es könnte einfach ein Mangel an Verständnis und Wissen über die Branche sein, wie es bei den Führungsgremien zu beobachten war. Es könnte hier jedoch ein tieferer Interessenkonflikt im Spiel sein. sagte Sogani: „Banken werden weltweit immer gegen diese Industrie sein, denn wenn Kryptographie zum Einsatz kommt, werden P2P-Transaktionen die Notwendigkeit von Dritt-Bankern beseitigen.

In einem positiveren Licht betrachtet, könnte die Skepsis der Banken auch nur eine Funktion der einschränkenden Umstände sein, denen sie aufgrund der mangelnden regulatorischen Klarheit, die von den Führungsgremien wie der RBI aufrechterhalten wird, ausgesetzt sind, so Sogani:

„Banken in Indien sind unklar, wie Bitcoin-Transaktionen zu behandeln sind. Sie wollen sich offensichtlich nicht die Hände schmutzig machen, wenn es keine Krypto-Vorschriften gibt. Auch hatte die RBI kein neues Rundschreiben herausgegeben oder entfernt, das die Banken anweist, wieder mit Krypto-Firmen zusammenzuarbeiten.

Als Antwort auf ein Auskunftsersuchen, das Harish BV, der Mitbegründer der lokalen Krypto-Währungsumtauschorganisation Unocoin, Ende März einreichte, erklärte die RBI jedoch klar und deutlich, dass es keine Beschränkungen für Banken gibt, die Kryptofirmen und einzelnen Händlern Konten zur Verfügung stellen. Dies war die große Erklärung der RBI, auf die die Banken angeblich gewartet hatten, aber die tatsächlichen quantitativen Auswirkungen bleiben abzuwarten.

Wahrnehmungen: Blockkette vs. Krypto-Währung

Blockchain-Technologie, Krypto-Währung und Transparenz sind das, was die Ledger-Technologie bietet. Idealerweise sollte sie für Indien, wo Korruption und Bestechung grassieren und alle Lebensbereiche durchdringen, kein Hindernis darstellen. Dieses Potenzial wurde jedoch durch das mangelnde Verständnis und die verzerrte Darstellung der Tatsachen durch die Mainstream-Medien mit Schwerpunkt auf den illegalen Aktivitäten, die ihren Ursprung im Dunkeln haben, getrübt.

Verwandtes: Krypto-Regulierungsklarheit in Indien: Das vermisste Stück zur Massenadoption

In Indien hat sich die Blockkettentechnologie in verschiedenen Wirtschaftssektoren wie Bildung und Handel durchgesetzt. Daher ist es offensichtlich, dass die Alleinstellungsmerkmale der Blockkettentechnologie umgesetzt werden, aber die Skepsis gegenüber der Krypto-Währung besteht nach wie vor. Dies erklärte Gaurav Dahake, der CEO von Crypto Exchange Bitbns:

„Es herrscht Verwirrung in Bezug auf das Verständnis des gesamten Sektors. Blockchain ist gut, Kryptowährung ist schlecht scheint das allgemeine Verständnis zu sein, und die traditionellen Medien haben die Dinge überproportional aufgeblasen. Die Bedenken drehen sich um Geldwäsche, den Einsatz bei illegalen Aktivitäten. Wir als Börse haben versucht, uns damit auseinanderzusetzen“.

Wenn man alle Faktoren im Zusammenhang mit den Regierungs- und Aufsichtsbehörden berücksichtigt, darf man nicht vergessen, dass die Blockkettentechnologie eine Störung des vorgeschriebenen Wachstums der Finanzmärkte darstellt. Daher ist sie idealerweise nicht dazu gedacht, innerhalb der Regeln zu koexistieren, so Sogani: „Die Kryptoindustrie, insbesondere Bitcoin und das sie umgebende Ökosystem, ist so konzipiert, dass sie über den Regulierungsbehörden steht. Selbst als das generelle Verbot der RBI in Kraft war, blühte der P2P-Austausch auf“.

In Ermangelung eines angemessenen Regulierungsrahmens haben sich Börsen und andere wichtige Akteure verstärkt um Selbstregulierung bemüht und/oder zum politischen Rahmenwerk beigetragen, wie der jüngste Vorschlag von Ripple. Dahake fügte weiter hinzu: „Wir befolgen fast 60% der Dinge, die normalerweise Brokern oder Handelsbörsen vorgeschrieben sind.

Mit der Erklärung der RBI, dass es kein Verbot für Banken gibt, mit Krypto-Firmen und Händlern zu handeln, gibt es nun eine klare Botschaft an die 1,3 Milliarden Menschen: Es gibt keine rechtlichen Probleme mit dem Halten und Handeln in dieser Anlageklasse. Die schiere Ungeheuerlichkeit der demografischen Entwicklung wird zwangsläufig erhebliche Auswirkungen auf die globale Kryptoindustrie haben, deren Hauptakteure versuchen werden, in Indien zu investieren und ihre Geschäfte voranzutreiben. Die RBI, die Regierung und Kryptofirmen werden zusammenarbeiten müssen, um das Wachstum des Jahres 2020 aufrechtzuerhalten.

Volumina und Benutzerwachstum

In der Tat scheint die Krypto-Industrie zu wachsen. Die Zunahme des Interesses misst sich am Volumen und an der Anzahl der Benutzer an den führenden Krypto-Börsen in Indien wie WazirX – das Ende 2019 von Binance übernommen wurde – Bitbns, CoinDCX, um nur einige zu nennen. Shetty sagte gegenüber Cointelegraph, dass das tägliche Handelsvolumen von WazirX im Vergleich zum Volumen vor der Sperrung um das Zehnfache gestiegen sei, fügte er hinzu:

„Das indische Krypto-Ökosystem ist rapide gewachsen, seit der Oberste Gerichtshof das Bankverbot der RBI aufgehoben hat. Wir verzeichnen jeden Monat einen stetigen Anstieg der Benutzeranmeldungen. Tatsächlich ist die indische Kryptoindustrie sehr optimistisch, was die Zukunft von Krypto betrifft“.

Abgesehen von der Bestätigung, die die Branche bei der Aufhebung des generellen Verbots durch den Obersten Gerichtshof erhielt, ist einer der Hauptgründe für dieses Wachstum die abnehmende Rendite der traditionellen Kapitalmärkte. BSE Sensex und Nifty 50, Indizes, die als repräsentativ für den Aktienmarkt des Landes und die allgemeine Anlegerstimmung angesehen werden, sind beide in diesem Jahr um etwa 15% gesunken, obwohl die Aktienmärkte des Landes im Mai und Juni eine Rallye erlebten.

Diese Überlegenheit im Gegenzug wurde auch beobachtet, wenn man die Renditen von Bitcoin gegenüber der indischen Rupie mit den in Indien beliebten Anlageklassen wie Gold und Festgeldern vergleicht. Laut Dahake in einem E-Mail-Gespräch mit Cointelegraph hat dieser Absturz der Marktanlagen die Anleger gezwungen, nach anderen Renditechancen in ihren Portfolios zu suchen, und Krypto-Anlagen sind dem Ruf gefolgt und haben viel höhere Renditen als andere Anlageklassen erzielt:

„Die Aktienrendite für 3 Jahre ist negativ. Die FD-Renditen sind in den letzten 5 Jahren von 8%-9% auf jetzt 5,5% zurückgegangen. Die Rupie hat gegenüber dem Dollar in den letzten 2 Jahren um über 20% und in den letzten 12 Jahren um über 100% an Wert verloren. Bitcoin als Ganzes hat alle diese Anlageklassen massiv übertroffen. Die Anwender sind also daran interessiert, in Bitcoin zu diversifizieren“.

Ein weiterer Grund für dieses Wachstum ist die Verbreitung von Krypto-Schulungen, die während des rigorosen Lockdown stattgefunden hat. Traditionelle Investoren haben aufgrund des Aktienmarktcrashs die Neigung gefunden, sich über den Krypto-Währungsmarkt zu informieren, und rudimentäre Investoren haben Zeit gefunden, sich mit den Grundlagen der Blockkettentechnologie und der Krypto-Währung vertraut zu machen, um lukrativere Investitionen als die auf den traditionellen Kapitalmärkten verfügbaren tätigen zu können.